Bài 4: Nhà báo Kim Quốc Hoa nói gì về cáo buộc?
Ông Kim Quốc Hoa cho biết trong 5 bài viết đó, thì bài đăng lâu nhất ngày 15-1-2014, bài gần nhất ngày 18-6-2014. Ông cũng cho biết đến ngày ông rời cương vị tổng biên tập, thì tòa soạn Người cao tuổi không nhận được thư khiếu nại của các cơ quan và các cá nhân có liên quan, khiếu nại theo Luật Báo chí và Luật Khiếu nại.
Ông Kim Quốc Hoa tái xác nhận rằng giao ban báo chí hàng tuần, hàng tháng của Bộ Thông tin và Truyền thông, cũng chưa lần nào đề cập những nội dung có dấu hiệu tiết lộ bí mật Nhà nước. Như vậy, phải chăng trách nhiệm công vụ của ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ và ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng vụ Tổ chức Cán bộ của Thanh tra Chính phủ có vấn đề?
Lưu ý là đến nay hai ông này và chính cơ quan Thanh tra Chính phủ cũng không có văn bản nào khiếu nại về việc báo Người cao tuổi làm lộ bí mật Nhà nước trong 5 bài báo này.
Ông Kim Quốc Hoa cho biết vào ngày 2-10-2013, Thanh tra Chính phủ ký Kết luận số 2181/KL-TTCP về thanh tra Tập đoàn Điện lực. Đến ngày 15-10-2013, Thanh tra Chính phủ họp báo nội dung thanh tra Tập đoàn Điện lực đã được công khai, hàng loạt báo đã phỏng vấn ông Ngô Văn Khánh và đăng tin bài từ ngày 16-10-2013.
Ngày 15-1-2015 tức là sau 103 ngày kết luận về Thanh tra Tập đoàn Điện lực, báo Người cao tuổi mới viết bài, do đó không vi phạm Quyết định 588/2004/QĐ-BCA(A11) về danh mục bí mật nhà nước độ Mật trong ngành Thanh tra do Bộ trưởng Bộ Công an ban hành ngày 25-6-2004.
Mặt khác, tại Quyết định số 588/QĐ-BCA (A11) không có khái niệm dự thảo kết luận trong danh mục tài liệu mật của Thanh tra Chính phủ. Báo Người cao tuổi thực hiện đúng khoản 6 Điều 5 Nghị định 51/2002 /NĐ-CP ngày 26-4-2002 và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật nhà nước ngày 28-12-2000 “Đối với các văn kiện, tài liệu của các tổ chức, tài liệu, thư riêng của các các nhân có liên quan đến các vụ án đang được điều tra hoặc chưa xét xử, cơ quan báo chí có quyền khai thác theo nguồn tin của mình và phải chịu trách nhiệm trước pháp luật về những nội dung thông tin đó”.
Bài “Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai…?” số 35 (1352) ngày 28-2-2014 có nội dung về tài sản của ông Ngô Văn Khánh. Theo cơ quan điều tra, báo đã vi phạm tại khoản 8 Điều 1 Quyết định số 588/2004/QĐ-BCA (A11) ngày 25-6-2004.
(Điều 1.8: Tài liệu quy hoạch cán bộ; hồ sơ cá nhân cán bộ thuộc Thanh tra Nhà nước và Chánh, Phó Chánh thanh tra, Bộ, ngành Trung ương; Chánh, Phó Chánh thanh tra tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương; tài liệu thẩm tra, thanh tra, kết luận về tố cáo, khiếu nại trong nội bộ Thanh tra Nhà nước chưa công bố hoặc không công bố).
Về việc này, ông Kim Quốc Hoa cho biết báo Người cao tuổi không khai thác hồ sơ cán bộ của ông Ngô Văn Khánh, thì không vi phạm như cáo buộc. Ngoài ra, theo Nghị định 78/2013/NĐ-CP ngày 17-7-2013 thay thế Nghị định 37/2007/NĐ-CP ngày 9-3-2007 có hiệu lực từ tháng 9-2013 đã có quy định về công khai tài sản thì thông tin về tài sản từ bản kê khai tài sản không còn là “Mật”.
Bài “Lộ rõ việc bao che không xử lý kỷ luật ông Hoàng Thái Dương…” số 97 (1414) ngày 18-6-2014. Theo Đoàn Thanh tra có những thông tin trong bài giống như trong Dự thảo Báo cáo kết quả giải quyết tố cáo của đồng chí Hoàng Thái Dương.
Ông Kim Quốc Hoa cho biết báo Người cao tuổi đăng theo đơn tố cáo của ông Nguyễn Minh Mẫn tại thời điểm ông Nguyễn Minh Mẫn quyền Vụ trưởng Vụ III Thanh tra Chính phủ. Báo đã thẩm định thông tin người tố cáo là có thật, nội dung tố cáo là có thật, đã được Thanh tra Chính phủ kết luận tại một số văn bản nhưng người tố cáo vẫn cho là có dấu hiệu bao che, do đó tiếp tục tố cáo lên Ủy ban Kiểm tra Trung ương và ngày 2-8-2013, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đã thành lập Đoàn Kiểm tra là có thực.
“Với hồ sơ của các phóng viên đi điều tra các vụ việc có liên quan trên, hiện báo Người cao tuổi đã có giải trình (ngày 6-2-2015) và có hồ sơ đề nghị Bộ Thông tin và Truyền thông, thực hiện đúng Luật Thanh tra, Luật Báo chí, Luật Khiếu nại và Pháp lệnh Bảo vệ bí mật Nhà nước, để có kết luận công khai, minh bạch, trung thực, khách quan và đúng pháp luật”. Ông Kim Quốc Hoa, nói.
Minh Châu
0 nhận xét:
Đăng nhận xét