Vụ án Kim Quốc Hoa - Bài 8 ~ Sài Gòn Báo

Thứ Sáu, 15 tháng 5, 2015

Vụ án Kim Quốc Hoa - Bài 8

Bài 8: Bí mật Nhà nước đã bị tiết lộ

Những nội dung tiếp theo đây là nội dung điều tra ban đầu để cơ quan điều tra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Nguyễn Quốc Hoa (tức Kim Quốc Hoa).

Xin được trích đăng một phần nội dung của vụ án. Lưu ý, các từ ngữ, viện dẫn cáo buộc… là của cơ quan điều tra. Phần trích của SGB, thuộc mục 1.2 của văn bản này.

Suy diễn - sai sự thật

- Bài “Huyện Đức Thọ tỉnh Hà Tĩnh: Đau đớn tột cùng vong linh liệt sĩ Hoàng Thiên” đăng ngày 01/10/2014 [39-PL1], rút tít về chính quyền địa phương: “Chỉ để mị dân “đừng nghe những gì họ nói” và có nội dung quy chụp, không có căn cứ: “đi qua thị trấn Đức Thọ nhìn những ngôi biệt thự lộng lẫy của cán bộ huyện với hàng nghìn mét vuông đất và cây cảnh xum xuê, chúng tôi không quên cầu khấn vong linh liệt sĩ rằng chúng tôi nguyện làm hết sức mình để giúp liệt sĩ có nơi thờ tự dù chỉ là một mét vuông đất”.

- Bài “Dễ mất như không” là thể loại thơ, đăng ngày 13/4/2013 [41-PL1], có nội dung sai sự thật: “Pháp luật có mà như không/…/Khắp nơi giờ lắm quan gian/Quan liêu trắng trợn tham tàn quá đa…”.

Bí mật Nhà nước

Báo Người Cao tuổi số ra ngày 15/01/2014 đăng bài: “Về kết luận thanh tra Tập đoàn điện lực Việt Nam: ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ “cắt giảm” hơn 6.000 tỉ đồng vi phạm…”[43-PL1].

Trong bài viết đã đăng ảnh chụp một phần nội dung tài liệu mật số 2835/TTCP-V.I ngày 31/10/2012 của Thanh tra Chính phủ do ông Nguyễn Văn Sản, Phó Tổng Thanh tra Chính phủ ký, báo cáo Thủ tướng Chính phủ về một số nội dung dự thảo Kết luận thanh tra.

Như vậy, bài: “Về kết luận thanh tra Tập đoàn điện lực Việt Nam: ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ “cắt giảm” hơn 6000 tỉ đồng vi phạm…” đã thông tin tiết lộ bí mật nhà nước, vi phạm quy định tại khoản 6 Điều 1 Quyết định số 558/2004/QĐ-BCA(A11) ngày 25/6/2004 của Bộ trưởng Bộ Công an về Danh mục bí mật nhà nước độ Mật trong ngành Thanh tra; khoản 3 Điều 10 Luật Báo chí, Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Báo chí.

Các bài viết có dấu hiệu tiết lộ bí mật nhà nước:

- Báo Người Cao tuổi số ra ngày 28/02/2014 đăng bài: “Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai tài sản như thế nào?” [44-PL1], trong đó có nội dung: “Theo quy hoạch công tác cán bộ của Thanh tra Chính phủ, năm 2011 ông Ngô Văn Khánh, Vụ trưởng Vụ II được Thủ tướng Chính phủ bổ nhiệm là Phó Tổng TTCP (QĐ số 1983/QĐ-TTg ngày 8/11/2011).

Để làm thủ tục theo quy trình bổ nhiệm, ông Ngô Văn Khánh phải kê khai tài sản và ông đã kê khai “trung thực” như sau: Về bất động sản: - Có 2 nhà gồm: Nhà thứ nhất ở số 7/49/192 Lê Trọng Tấn, quận Hoàng Mai, TP Hà Nội diện tích 114m2 đất, xây 5 tầng và nhà thứ 2 ở số 9/49/192 (cùng địa chỉ trên) diện tích 248m2 xây 5 tầng. - Có 1.800m2 đất ở dự án Mê Linh (gần đền Hai Bà Trưng, giá đất thời điểm hiện nay 10 – 15 triệu đồng/m2 – PV). - Về tài chính: Là cổ đông có cổ phiếu (CP) ở Ngân hàng Quân đội: 104.000 CP; Ngân hàng Nam Á: 27.900 CP; Ngân hàng Đông Á: 18.500 CP; Ngân hàng Liên Việt: 200.000 CP; Xi-măng Công Thanh: 100.000 CP; Công ty CP Thiết bị Bưu điện: 50.000 CP; Trái phiếu 425 triệu đồng; tiền gửi tại Ngân hàng VIB: 7.180.000.000 đồng”.

Theo quy định tại khoản 8 Điều 1 Quyết định số 558/2004/QĐ-BCA (A11) ngày 25/6/2004 của Bộ trưởng Bộ Công an về Danh mục bí mật nhà nước độ Mật trong ngành Thanh tra: “Tài liệu quy hoạch cán bộ; hồ sơ cá nhân cán bộ thuộc Thanh tra Nhà nước và Chánh, Phó Chánh thanh tra Bộ, ngành Trung ương; Chánh, Phó Chánh thanh tra tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương; tài liệu thẩm tra, thanh tra, kết luận về tố cáo, khiếu nại trong nội bộ Thanh tra nhà nước chưa công bố hoặc không công bố”.

Như vậy, bài: “Phó Tổng Thanh tra Chính phủ Ngô Văn Khánh kê khai tài sản như thế nào?” có dấu hiệu tiết lộ tài liệu mật của ngành Thanh tra.

- Báo Người Cao tuổi số ra ngày 18/6/2014 đăng bài: “Lộ rõ việc bao che không xử lý kỷ luật ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ của Thanh tra Chính phủ” [45-PL1].

Về việc này, Ủy ban Kiểm tra Trung ương Đảng có văn bản nêu rõ trong bài viết của báo Người cao tuổi đã đăng nhiều nội dung giống như nội dung dự thảo báo cáo kết quả giải quyết tố cáo đồng chí Hoàng Thái Dương của Đoàn kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương, trong khi Đoàn kiểm tra chưa trình Ủy ban Kiểm tra Trung ương xem xét, chưa được kết luận.

Theo Quyết định số 170/2004/QĐ-TTg ngày 27/9/2004 của Thủ tướng Chính phủ về danh mục bí mật nhà nước của cơ quan Ủy ban Kiểm tra Đảng thì báo cáo kết quả các cuộc kiểm tra của Ủy ban Kiểm tra Trung ương là tài liệu “Tối mật”.

Như vậy, bài: “Lộ rõ việc bao che không xử lý kỷ luật ông Hoàng Thái Dương, Vụ trưởng Vụ Tổ chức cán bộ của Thanh tra Chính phủ” có dấu hiệu tiết lộ tài liệu mật (với độ Tối mật) của cơ quan Ủy ban Kiểm tra Đảng.

- Bài “Về kết luận thanh tra Tập đoàn điện lực Việt Nam: ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ “cắt giảm” hơn 6000 tỉ đồng vi phạm…” [43-PL1] đăng ngày 15/01/2014; bài “Ký kết luận thanh tra ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ cắt giảm những khoản chi gì trong vi phạm của EVN cần xử lý” đăng ngày 21/01/2014 [46-PL1]; bài “Ông Ngô Văn Khánh, Phó Tổng thanh tra Chính phủ cắt giảm 6.500 tỉ đồng nhằm mục đích gì” đăng ngày 27/02/2014 [47-PL1].

Trong các bài viết trên đã có sự so sánh chi tiết nội dung, số liệu giữa dự thảo Kết luận thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam và Kết luận thanh tra Tập đoàn Điện lực Việt Nam của Thanh tra Chính phủ về số tiền vi phạm phải xử lý.

Như vậy, báo Người cao tuổi có dấu hiệu thu thập, tiết lộ tài liệu (dự thảo Kết luận thanh tra Tập đoàn điện lực Việt Nam) thuộc Danh mục bí mật nhà nước độ Mật trong ngành Thanh tra ban hành kèm theo Quyết định số 558/2004/QĐ-BCA(A11) ngày 25/6/2004 của Bộ trưởng Bộ Công an.
(Còn tiếp)

Đỗ Vinh